Beurs   |   Beleggen   |   Geld Lenen   |   Hypotheken   |   iGuru.NL   |   iGuru.BE   |   Informatie   |   Lastminutes  |   Lening vergelijken   |   Nieuws   |   Rente

Achtergronden »

Bespreek  | Bury Add To 
Geplaatst door: anna 1266 dagen geleden
Deze website is bijzonder kritisch wanneer het op politiek aankomt. De centrumrechtse regeringen in dit land zullen moeten bewijzen dat met hun beleid de lastendruk effectief naar omlaag gaat en we er sociaal en economisch op vooruit gaan. Voorlopig zien wij nog geen grote ommezwaai in het beleid.
De linkse protestbeweging Hart boven Hard is echter geen alternatief als tegengewicht tegen het regeringsbeleid. Deze geiten-wollen-sokken-types vallen bij ieder mediaoptreden door de mand. Vorige zaterdag was het in de weekendbijlage van DeStandaard weer eens prijs.
Wouter Hillaert, de woordvoerder van de beweging, komt pagina’s aan een stuk aan het woord. De interviewer heeft de klaagzang van Hillaert aanhoord en dan volgt dit:
“Hebben jullie, behalve een vermogensbelasting, ook oplossingen?” Waarop Hillaert droogjes: “We hebben nog werk, we bestaan nog maar sinds augustus.” Als antwoord kan dat tellen: Neen, Hart boven Hard heeft dus geen oplossingen.
Dezelfde onzin kraamt Hillaert uit wanneer het gaat over het volk dat rondliep tijdens de protestmars in Brussel. De stoet bestond namelijk enkel uit blanke middenklassers die lid zijn van de vakbonden, PVDA, SP.a, Groen of posities bekleden bij de mutualiteiten. Hiermee werd bewezen dat Hart boven Hard wel degelijk een politiek opzetje was. Welke uitleg geeft de woordvoerder van de beweging hiervoor?
“Ook een brede burgerbeweging erft vele jaren Belgisch wanbeleid inzake diversiteit en discriminatie.” Dus, nu even volgen: De protestbeweging is geen doorsnede van de bevolking, en de schuld daarvoor ligt niet bij de beweging die volk op de been moet zien te krijgen, neen, schuld ligt bij ‘het wanbeleid’. Typisch socialistisch: de schuld ligt altijd bij de ander.
Neen, Hart boven Hard is een stinkend potje van verzuurde ambtenarentypes en mei’68-ers. In oktober 2014 kwam het rechtse en satirische weekblad ‘t Pallieterke al met een pijnlijk artikel voor de dag.
Hoofdredacteur Karl Van Camp had onderzoek gedaan naar Hart boven Hard. Wat bleek? De vorige woordvoerder en oprichter van de beweging, Dominique Willaert, is een kunstenaar die van de Vlaamse overheid alleen al 448.000 euro aan subsidies kreeg. Van de stad Gent kreeg Dominique Willaert met zijn artistieke VZW nog eens 108.000 euro aan bijkomende subsidie. En dan maar klagen over een ‘asociaal beleid’.
Die arme linkse sukkelaars toch.

Wie stemden er op dit nieuwsbericht?

Reacties

Er zijn nog geen reacties.

Log in om te reageren of registreer hier.